Selçuk Türkoğlu Haberleri - Son Dakika Selçuk Türkoğlu Haber Güncel Gelişmeler

Türkoğlu, Yerlikaya'ya taraftarlara darpı sordu !

Kütahya deplasmanında, Bursasporlu taraftarlara yönelik yapılan polis müdahalesi ve kötü muameleye dikkat çeken Türkoğlu, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya’nın cevaplandırılması talebiyle Meclis Başkanlığına soru önergesi verdi. Konunun bizzat takipçisi olacağını belirten Selçuk Türkoğlu’nun soru önergesi aynen şöyle: İlgili önergemiz. “TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA 9 Mart 2024 Pazar günü oynanan Kütahyaspor-Bursaspor maçında, Bursasporlu taraftarlara yönelik yapılan polis müdahalesi ve kötü muamele hakkında ; aşağıdaki sorularımın T.C. İçişleri Bakanı Sayın Ali YERLİKAYA tarafından yazılı olarak yanıtlanmasını saygılarımla arz ederim. 3. Lig’de mücadele eden Bursaspor’un, Kütahyaspor ile Kütahya’da oynadığı maçın ardından, deplasmandan dönen yeşil-beyazlı taraftarlara güvenlik güçleri tarafından orantısız müdahalede bulunulduğuna dair kamuoyuna yansıyan görüntü ve iddialar endişe verici boyutta olmuştur. Özellikle oruçlu taraftarların bulunduğu otobüse biber gazı sıkıldığı, bazı taraftarların bu müdahale nedeniyle fenalaşıp istifra ettiği, ayrıca bazı güvenlik görevlilerinin taraftarlara yönelik şiddet içerikli ve aşağılayıcı tutum sergilediği ifade edilmekte, olaylar görsel materyallerde de gözlenmektedir. Kamuoyunu rahatsız eden bu nahoş hadisenin tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması ve sorumluların gerekli cezai ve idari yaptırımlara tabi tutulması için gereken hassasiyetin gösterilmesi, taraftarlar arasındaki huzur ve güvenin yeniden tesisi yönünden elzem hale gelmiştir. Bu kapsamda; SORU 1- Bursaspor taraftarlarına yönelik güvenlik güçlerinin orantısız güç kullandığına dair iddialar üzerine Bakanlığınız tarafından bir inceleme veya soruşturma başlatılmış mıdır? SORU 2- Kamuoyuna yansıyan görüntülerde, bazı güvenlik görevlilerinin taraftarlara yönelik sert müdahalelerde bulunduğu ve provokatif hareketler yaptığı görülmektedir. Söz konusu güvenlik görevlilerinin kimlikleri tespit edilmiş midir? Haklarında herhangi bir idari veya adli işlem yapılacak mıdır? SORU 3- Olay sırasında taraftarların herhangi bir taşkınlık yaptığına dair resmi bir tespit var mıdır? Eğer böyle bir durum söz konusu değilse, güvenlik güçlerinin bu şekilde bir müdahalede bulunmasının gerekçesi nedir? SORU 4- Spor müsabakalarında güvenlik güçlerinin orantısız güç kullanımını önlemek adına ne gibi önlemler alınmaktadır? SORU 5- Bursasporlu taraftarların ve diğer kulüplerimizin taraftarların yaşadığı bu tür olayların tekrar yaşanmaması için Bakanlığınız tarafından özel bir tedbir alınacak mıdır?

TÜRKOĞLU, “ÇİP SOYGUNU”NU MECLİS’TE PROTESTO ETTİ!

Aracını Meclis’in TÖREN ALANI’na çeken Türkoğlu, “5 liralık çipin vatandaşa 2.700 liraya satılması nedir Allah aşkına! Çip taktırmayana da, 28 bin lira ceza kesilecek öyle mi?” diye sordu. Konu ile ilgili olarak Hazine ve Maliye Bakanı ile Enerji Bakanının yanıtlaması talebiyle iki ayrı soru önergesi veren, Türkoğlu, “Kaçak akaryakıtı önleyeceğiz diyerek, kayıt dışılığın muhatabı olmayan vatandaşı cezalandırmak hangi aklın ürünüdür?” sorusunu yöneltti. Türkoğlu’nun konuya dair soru önergesi şöyle; TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorumun, Türkiye Cumhuriyeti Hazine ve Maliye Bakanı Sn. Mehmet Şimşek ve Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanı Sn. Alpaslan Bayraktar tarafından, Anayasa’nın 98. ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü ’nün 96. ve 99. maddeleri gereğince yazılı olarak cevaplandırılmasını arz ederim.06-02-2025 Hükümetin akaryakıt kaçakçılığı ve kayıt dışı ekonomiyi önlemek amacıyla yürürlüğe koyduğu Ulusal Taşıt Tanıma Sistemi (UTTS), vatandaşlarımızın ve işletmelerin ağır mali yüklerle karşı karşıya kalmasına neden olmuştur. UTTS çipiiçin 2.700 TL gibi fahiş bir ücret belirlenmiş, montaj bedeli olarak ise 900 TL talep edilmiştir. Ayrıca, araçlara çip taktırmayanların 28 bin TL gibi ağır bir cezayla karşı karşıya kalacağı belirtilmiştir. Kiralık araç sahipleri de ciddi mağduriyetler yaşamakta olup, her kiralama sonrası yeni çip taktırmak zorunda bırakılmaktadır. Bu uygulamanın, özellikle milli güvenlik açısından tartışmalı bir geçmişe sahip İsrailli şirketlerle bağlantılı olduğu iddiaları kamuoyunda büyük yankı uyandırmış ve tepki çekmiştir. Bu bağlamda; SORU 1- UTTS çipinin gerçek maliyetinin 5,5 TL olduğu iddia edilirken, neden 2.700 TL gibi fahiş bir fiyat belirlenmiştir? Çipin üretimi ve satışı konusunda hangi firmalar yetkilendirilmiştir? SORU 2- UTTS sisteminin donanım ve yazılım altyapısını sağlayan firmalar hangileridir? Bu firmalarla yapılan ihaleler hangi usullerle gerçekleştirilmiştir? SORU 3- UTTS uygulamasının, İsrailli şirketler veya İsrailbağlantılı firmalar tarafından yürütüldüğü iddiaları doğru mudur? İsrail menşeli olduğu belirtilen TURPAK firması ile ilgili bir güvenlik incelemesi yapılmış mıdır? SORU 4- Bu uygulamanın araç sahiplerine yüklediği maddi külfeti hafifletmek adına bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? Çip bedelinin düşürülmesi veya devlet tarafından sübvanse edilmesi yönünde bir çalışma var mıdır? SORU 5- Kiralık araç kullanıcılarının her kira süreci sonrası yeni çip taktırma zorunluluğuna tabi olması, büyük bir mali külfet doğurmaktadır. Bu konuda özel bir muafiyet ya da esneklik sağlanması düşünülmekte midir? SORU 6- UTTS çipinin araçlara montajı için vidalama işlemi yapılmasının, araçlara zarar verdiği ve ikinci el piyasasında değer kaybına neden olduğu belirtilmektedir. Bu konuda araç sahiplerinin zararlarını telafi edecek bir düzenleme planlanmakta mıdır? SORU 7- UTTS uygulamasının, Anayasa’ya aykırı olduğu ve vatandaşlara dayatıldığı yönündeki iddialar hakkında Bakanlığınızın görüşü nedir? Uygulamanın iptali ya da revize edilmesi yönünde bir çalışma yapılmakta mıdır? SORU 8- Bu uygulamanın, kaçak akaryakıtı önlemek yerine, yalnızca araç sahiplerine yeni bir vergi yükü getirdiği yönünde kamuoyunda ciddi bir tepki oluşmuştur. UTTS dışında, kaçak akaryakıtı önlemek için daha etkin ve adil bir denetim mekanizması oluşturulması planlanmakta mıdır?

İyi Parti Milletvekili Selçuk Türkoğlu'ndan soru önergesi

"TBMM Başkanlığına sunduğumuz İlgili Önergemiz; TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Bakanlığınızın yayınladığı iki ayrı genelge ile bütün oteller için zorunlu hale getirdiği “SÜRDÜRÜLEBİLİR TURİZM BELGESİ”nin, Sn. Bakan’ın kendisi tarafından geçerli bir belge olmadığının beyan esilmesiyle ilgili olarak; aşağıdaki sorularımın, Kültür ve Turizm Bakanı Sn. Mehmet Nuri ERSOY tarafından, Anayasa’nın 98. Maddesi ve Meclis İçtüzüğü’nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca, yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 26-01-2025 Yüksel Selçuk TÜRKOĞLU İYİ Parti Bursa Milletvekili Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 2022 yılından itibaren, otellerin yıldız seviyesine bakılmaksızın “Sürdürülebilir Turizm Programı” kapsamında belirlenen kriterlere uygun sertifikaların alınması zorunlu hale getirilmiştir. 15.11.2022 tarihli ve 2022/2 Sıra Sayılı Genelge, ardından 25.04.2023 tarihli ve 2023/6 Sıra Sayılı Genelge ile bu düzenleme detaylandırılmış; son olarak 25.07.2024 tarihli 2024/5 Sıra Sayılı Genelge ile de kriterlerin uygulanması için açık tarihler ve yaptırımlar belirlenmiştir. Söz konusu genelgelerde belirtilen düzenlemelere göre, sürdürülebilir turizm belgelerinin alınmaması durumunda ruhsat iptali, sertifika yenilenmemesi ve cezai yaptırımlar öngörülmüştür. Ancak, Kültür ve Turizm Bakanı Sn. ERSOY, televizyon ekranlarından yaptığı açıklamada, sürdürülebilirlik belgelerinin şaşırtıcı biçimde geçerli bir belge olmadığını ifade etmiştir. Bakanlık tarafından çıkarılan genelgeler ve uygulanan yaptırımlarla açık bir çelişki içinde olan bu açıklama kamuoyunda büyük bir kafa karışıklığı yaratmıştır. Bu bağlamda; SORU 1- Bakanlık tarafından çıkarılan genelgelerde, turizm işletmeleri için sürdürülebilirlik belgelerinin alınması neden zorunlu kılınmıştır? Bu belgeler geçersizse, Bakanlık bu uygulamayı hangi gerekçe ile yürürlüğe koymuştur? SORU 2- Bakanlık tarafından sürdürülebilir turizm belgesine uyum sağlamayan işletmelere uygulanan milyonlarca liralık cezai yaptırımlar ve ruhsat iptalleri göz önüne alındığında, Bakanın açıklaması bu yaptırımların iptal edileceği anlamına mı gelmektedir? SORU 3- 2022 yılından bu yana sürdürülebilirlik belgeleri için işletmelere getirilen zorunluluklar doğrultusunda sertifika alınması amacıyla tesislerden yüksek meblağlarda masraf yapılmıştır. Bakanlığın son açıklaması doğrultusunda bu masrafların işletmelere iadesi düşünülmekte midir? SORU 4- Bakanlık, sürdürülebilirlik belgelerinin geçerliliği konusunda neden kamuoyuna açık ve net bir bilgilendirme yapmamaktadır? Bakanlığın açıklaması, sürdürülebilirlik kriterlerinin kaldırılacağı anlamına mı gelmektedir? SORU 5- Sürdürülebilirlik kriterlerinin uluslararası turizm standartlarına uygun hale getirilmesi için yapılan iş birlikleri ve harcamalar göz önüne alındığında, Bakanlık bu politikadan geri adım mı atmaktadır? SORU 6- Sürdürülebilirlik belgelerinin geçerliliği yoksa, Bakanlık neden ulusal ve uluslararası düzeyde bu uygulamanın zorunlu tutulması için genelgeler yayımlamış ve yatırımcıları buna mecbur bırakmıştır?"

Türkoğlu: Uludağ ne kadar güvenli?

Bursa Uludağ’da faaliyet gösteren otellerde yangın güvenliği için gerekli olan tedbirlerin alınıp alınmadığının nasıl denetlendiğini soran Türkoğlu, “Uludağ’daki otellerin her birinde yangın merdiveni bulunup bulunmadığı kontrol edilmiş midir? Kontrol edilmişse, tespit edilen eksiklikler var mıdır” diyerek raporların kamuoyuna açıklanmasını istedi. Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu’nun Uludağ’daki turistik tesislere dair soru önergesi aynen şöyle: TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞI’NA Bursa Uludağ’daki turistik tesislerin bina emniyeti ve güvenlik durumları ile ilgili aşağıdaki sorularımın, Kültür ve Turizm Bakanı Sn. Mehmet Nuri Ersoy tarafından, Anayasa’nın 98. Maddesi ve Meclis İçtüzüğü’nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca, yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim. 21 Ocak 2025 tarihinde Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde bir otelde meydana gelen ve 76 yurttaşımızın hayatını kaybetmesine ve 51 insanımızın da yaralanmasına neden olan yangın, turizm bölgelerinde yangın güvenliği ve yapı denetimi konusundaki eksiklikleri tekrar gündeme getirmiştir. Dolayısıyla her sezon yerli ve yabancı turistlerin yoğun biçimde uğrak merkezi olan Bursa Uludağ’da faaliyet gösteren turistik otellerin, muhtemel bir faciada bina emniyeti ve güvenlik durumları kamuoyu nezdinde sorgulanır olmuştur. Kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi ve gerekli önlemlerin alınması adına ilgili soruların açıklığa kavuşturulması elzem hale gelmiştir. Bu bağlamda: SORU 1- Bursa Uludağ’da faaliyet gösteren otellerde yangın güvenliği için gerekli olan tedbirlerin alınıp alınmadığı nasıl denetlenmektedir? SORU 2- Uludağ’daki otellerin her birinde yangın merdiveni bulunup bulunmadığı kontrol edilmiş midir? Kontrol edilmişse, tespit edilen eksiklikler nelerdir? SORU 3- Uludağ’daki otellerin en son denetim tarihleri nedir? Bu denetimlerin sonucunda düzenlenen raporlarda hangi bulgulara ulaşılmıştır? SORU 4- Söz konusu otellerin, yangın güvenliği açısından gerekli ruhsatlara sahip olup olmadıkları incelenmiş midir? Ruhsatsız faaliyet gösteren otel bulunmakta mıdır? SORU 5- Bursa Uludağ’da herhangi bir yangın çıkması durumunda müdahale edebilecek yeterlilikte bir itfaiye teşkilatı bulunmakta mıdır? Eğer bulunuyorsa, personel ve donanım açısından yeterliliği nedir? SORU 6- Kültür ve Turizm Bakanlığı, özellikle yoğun turizm sezonlarında bu tür yangınların önlenmesine yönelik ekstra bir önlem almayı planlamakta mıdır? Bu konuda bakanlık tarafından yürütülen veya planlanan çalışmalar nelerdir? SORU 7- Benzer felaketlerin bir daha yaşanmaması adına turistik tesislerde yangın güvenliğini artıracak yasal düzenlemeler yapılması gündemde midir?

Türkoğlu: Yüzde 846 kira artışı mı olur, el insaf !

“Devlet kiracısına, ‘Paranız yoksa çıkın!’ diyemez” ifadesini kullanan Türkoğlu, Vakıf taşınmazlarında kiracı olan özellikle emekli, asgari ücretli, dar gelirli aileler ve küçük esnafın büyük mağduriyet yaşadığına dikkat çekti. Türkoğlu’nun konu ile ilgili Cumhurbaşkanlığı’nın cevaplandırması talebiyle verdiği soru önergesi aynen şöyle: “TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA Aşağıdaki sorularımın Cumhurbaşkanı Yardımcısı tarafından, Anayasa’nın 98. Maddesi ve Meclis İçtüzüğü’nün 96. ve 99. Maddeleri uyarınca, yazılı olarak cevaplandırılmasını saygılarımla arz ederim: Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından, kiracılara yönelik fahiş oranlarda yapılan kira artışları kamuoyunda büyük tepki çekmiştir. Bazı kiracılara gönderilen tebligatlarda kira artış oranlarının yüzde 300 ile yüzde 846 arasında değiştiği görülmüştür. Bu durum vakıf kiracılarını ekonomik anlamda derinden etkilemiştir. Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün kiracısı olan İşinsanı, esnaf ve vatandaşlar, yüksek kira artışları nedeniyle işlerini devam ettiremez hale gelmiş, söz konusu durum istihdam ve ticaret üzerinde ciddi olumsuz etkiler yaratmıştır. Kira artışlarının artışlarının belirlenmesinde, enflasyon oranları hiç dikkate alınmazken; rayiç bedel adı altında yapılan bu artışlar, mali anlamda dayanılmaz bir yük oluşturmuştur. Ayrıca Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne yapılan başvurulara dair sürecin şeffaf olmadığı, kiracılara “paranız yoksa çıkın” şeklinde yaklaşımlar sergilendiği de iddialar arasındadır. Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait mülklerde uygulanan bu fahiş kira artışları karşısında, Vakıf kiracılarının hayatlarını sürdürebilmesi mümkün görünmemektedir. Bu bağlamda, aşağıdaki soruların kamuoyunu aydınlatmak adına cevaplandırılması elzemdir. SORU 1- Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yapılan kira artış oranları hangi kriterlere göre belirlenmektedir? Devlet bile maksimum kira artışını Aralık 2024’te yüzde 60.45 olarak belirlemişken, Vakıflardaki artış oranlarında enflasyon, gelir düzeyi veya kiracıların ekonomik durumu gibi faktörler neden dikkate alınmamaktadır? SORU 2- 2025 yılında bazı kiracılara yüzde 846 oranında kira artışı yapıldığı iddiaları doğru mudur? Doğruysa bu artış oranı hangi gerekçelere dayanmaktadır? SORU 3- Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne ait taşınmazlarda kiracı olan özellikle emekli, asgari ücretli, dar gelirli aileler ve küçük esnaf için farklı bir düzenleme yapılması düşünülmekte midir? Bu gruplara yönelik özel bir kira artış politikası uygulanacak mıdır? SORU 4- Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün mülklerine yatırım yaparak bu mülkleri yaşanabilir hale getiren kiracılara yönelik olarak, yapılan masrafların kira artışlarında dikkate alınması düşünülmekte midir? SORU 5- Devletin, Vakıflar Genel Müdürlüğü kiracılarına yönelik fahiş kira artışlarına müdahale ederek, kira artışlarının sınırlanması veya makul seviyelere çekilmesi yönünde bir düzenleme yapması planlanmakta mıdır? SORU 6- 2024 ve 2025 kira artışlarına yönelik olarak Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne yapılan itirazların sayısı kaçtır? Bu itirazların ne kadarı olumlu sonuçlandırılmıştır? SORU 7- Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından, kiracıların mağduriyetlerini gidermek ve bu süreci daha şeffaf hale getirmek için hangi adımlar atılacaktır?”

İYİ Partili Türkoğlu: TÜİK, halk düşmanıdır

BURSA (İGFA) - İYİ Parti Bursa Milletvekili Selçuk Türkoğlu, "Aralık ayı enflasyon 1,03 olarak açıklayan “Yalancı TÜİK” bir kez daha halkın gerçeklerini gizleme politikasını sürdürmüştür" diyerek verdi veriştirdi. Milletvekili Türkoğlu, TÜİK'in enflasyonu yıllık bazda yüzde 44,38 olarak açıklarken, Aralık ayını 2.34 olarak açıklayan ENAG’ın verileri ise yıllık yüzde 83,40 olduğunu gösterdiğini anımsatarak, "Bu, sadece bir istatistik manipülasyonu değil, aynı zamanda milyonlarca emeklinin, işçinin ve çalışanın alın terine yapılan bir haksızlıktır. Çünkü emekli maaşları ve memur zamları bu sahte veriler üzerinden belirleniyor. TÜİK, gerçek enflasyonu gizleyerek halkın hak ettiği zammı gasp etmiştir. Bu durum tam anlamıyla bir halk düşmanlığıdır. Maaşını ay sonuna kadar yetiremeyen emeklinin, düşük zamla ezilen işçinin hakkı hukuku resmen çalınmıştır. Gerçekleri çarpıtan TÜİK’e karşı İYİ Parti olarak susmayacağız, çünkü bu mücadele emeğin ve alın terinin mücadelesidir" diye konuştu.

#Selçuk Türkoğlu